Raadscommissie Ruimte en Economie 23 oktober 2019 19:30:00

De voorzitter opent de vergadering om 19:40 uur en heet de aanwezigen en de luisteraars thuis welkom. Hij vermeldt de berichten van verhindering.

Er zijn 5 verzoeken om spreekrecht voor agendapunt 10 (Ontwerp omgevingsvergunning geitenhouderij Grotesteeg 8a) ontvangen van de heer P. Princen, de heer M. van Gelder, de heer G. Donkers, mevrouw H. van de Pol en mevrouw H. Schrooyen. Voorafgaand aan de behandeling van agendapunt 10 zullen de insprekers de gelegenheid krijgen om gedurende 5 minuten gebruik te maken van het spreekrecht.

Voorgesteld wordt om na agendapunt 7 te behandelen agendapunt 10 i.v.m. de aanwezige insprekers en agendapunt 11 i.v.m. aanwezige externe voor de presentatie over het GRP.
De aanwezigen stemmen hiermee in. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

Er zijn geen wijzigingsverzoeken, vragen c.q. opmerkingen. De advieslijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Er zijn geen vragen c.q. opmerkingen.

Fractie Weert Lokaal stelt de volgende vraag betreffende:
- 38559 Motie Laadpalen elektrisch vervoer – Is online te vinden waar de laadpalen in de gemeente Weert staan voor elektrische fietsen en auto’s? (Weert Lokaal): wethouder Gabriëls beantwoord de vraag.

(Deze beleidskalender is niet actueel. De geactualiseerde beleidskalender wordt op 5 november door het college behandeld en voor de volgende vergadercyclus beschikbaar gesteld.)
Geen vragen c.q. opmerkingen.

De antwoordbrieven op de aan de raad gerichte brieven nummers
277 (DJ-827169 - Tegen 5G netwerk uitrol), 278 (DJ-827169 - Aanvullende informatie over 5G netwerk uitrol), 279 (DJ-827229 - Bezwaar maken in Den Haag tegen 5Gnetwerk), 280 (DJ-827367 - Onverantwoord en ondemocratisch verplicht uitrollen van 5G vraagt om een tegengeluid), 281 (DJ-827868 - Oproep ten aanzien van 5G-netwerk), 282 (DJ-828588 - Beleid rondom invoer 5G netwerken), 283 (DJ-829873 - Reactie op bomenregister 2019 en Rappel op zienswijze concept Bomenregister 2019), 286 (DJ-831177 - Oproep Stop de uitrol van het 5G netwerk) en 311 (DJ-839399 - Kritische reacties gemeenten op wetsvoorstel verplichte uitrol 5G) worden aan de raad beschikbaar gesteld (TOEZEGGING).

Wethouder Van Eijk beantwoord ter vergadering de volgende vragen:
- De ICT Groep uit Eindhoven is op zoek naar geschikte woonruimte voor het huisvesten van hoogopgeleide kenniswerkers die werkzaam zijn in de regio Eindhoven. Men zoekt ook in de regio Weert en is specifiek geïnteresseerd in huisvesting op het HQ-terrein (Kazernelaan 101). Is het huisvesten van hoogopgeleide kenniswerkers op het HQ-terrein formeel toegestaan? Heeft het college over eventuele huisvesting van hoogopgeleide kenniswerkers op het HQ-terrein al een besluit genomen of gaat men hierover binnenkort een besluit nemen? In hoeverre is de gemeente op de hoogte is van mogelijke huisvesting van werknemers van de ICT groep op het HQ-terrein? (DUS Weert);
- Onlangs bij de presentatie over het grondbeleid kwam aan het eind nog de opmerking naar voren dat er, in het voorstel dat het college nog in december doet, een punt zal zitten om het bedrag, waaronder het college (zonder de raad daarover te consulteren) transacties kan afsluiten, te verhogen van 3 ton naar 1 miljoen. Is het niet beter om dat aspect een keer apart te behandelen en dan ook wat breder te bekijken? Die 3 ton is ergens in 2003 in een afspraak gekomen toen er een nieuw artikel van de gemeentewet was. Het gaat niet alleen over de hoogte van het bedrag, maar ook wat eraan vast kan zitten. Een transactie van een miljoen kan heel neutraal en vanzelf sprekend zijn, een transactie van 2 ton kunnen verplichtingen aan zitten die heel vergaand zijn. Bovendien hebben we naast die transacties vastgoed ook nog de kwestie van overeenkomsten en dergelijke die naar de raad komen als die ingrijpende gevolgen voor de gemeente kunnen hebben. Daar werken we mee. Op zich is daar nooit een duidelijke afspraak over gemaakt. Het gaat meestal goed maar het gaat niet altijd goed. Het zou beter zijn als we dat geheel een keer bekijken, los van het complete geval van het grondbeleid, hoe we daar een regeling voor kunnen maken. En de Griffier heeft daar ooit al voorwerk voor gedaan. (CDA);
- Hoe is het met de voorbereiding van het plan voor huisvesting van arbeidsmigranten bij Meulen (locatie Dr. Schaepmanstraat)? (CDA);
- Waarom zijn tijdelijke woningen op het terrein aan de Helmondseweg niet mogelijk? (CDA);
- Wanneer komt de Poort van Limburg weer op een min of meer reguliere wijze in bedrijf? (CDA);
- Wat is de stand van zake over het geschil tussen de gemeente en Lindeboom m.b.t. de Poort van Limburg? (CDA).

Wethouder Gabriëls beantwoord ter vergadering de volgende vragen:
- Naar aanleiding van de bomenkap IJzeren Man gebied en de uitleg hierover in het voorjaar en de vragen die hierover door onze fractie zijn gesteld tijdens de wandeling aan mensen van de bosgroep. In het najaar van 2019 zou men een gedeelte van het snoeiafval opruimen. Tevens zou men nog bomen weghalen die half omgevallen tegen andere bomen hingen of over paden. Aangezien ik veel wandel in dit gebied heb ik dit in de gaten gehouden. Echter sinds de bomenkap in het voorjaar is er niets meer gedaan aan bovenstaand. Mijn vraag wanneer wordt dit uitgevoerd? (Fractie Goubet-Duijsters);
- N.a.v. een excursie over platteland in ontwikkeling: Kunnen we een keer met wethouder Gabriëls spreken over de projecten die in voorbereiding zijn of gepland zijn gedacht zijn voor Weert? Het betreft vooral het waterbufferingsproject aan de Tungelroijsebeek. We vragen ons af of dat wel verstandig is als je gewoon een nuchtere zakelijke maatschappelijke kostenbatenanalyse gaat maken. Misschien is het goed als we daar een keer ook met de raadscommissie over kunnen praten en dat niet partijen die daar met PIO aan de gang zijn zomaar mee door kunnen gaan. (CDA);
- Onlangs is er een spel gespeeld voor de energietransitie. Hopelijk dat niet bij de voorbereiding van de voorstellen daarvoor, al de gedachten ontstaan: dit is de richting die de raad wel op wil. Consequenties van alles dat we daar op het bord hebben gezet, hebben we niet doorzien. Daar zullen we echt nog wel op terug moeten komen. (CDA).

Wethouder Van den Heuvel beantwoord ter vergadering de volgende vragen over de aan- en afvoerroute van de te transporteren grond van herinrichting Keent 1e fase naar tijdelijk gronddepot Industriekade. (DUS Weert).

Wethouder Van den Heuvel doet de volgende toezeggingen:
- Het college komt schriftelijk terug op de aanvullende vraag over de afsluiting van de oversteek Eindhovenseweg tijdens Bospop: Klopt het dat ten tijde van Bospop de Eindhovenseweg vanuit de rotonde is afgesloten? Zo ja, hoe kan het dan gevaarlijk zijn voor fietsers en voetgangers om dan gebruik te maken van de oversteek?( Fractie Goubet-Duijsters).

Burgemeester Heijmans komt schriftelijke terug op de vraag van het CDA “Wat is de stand van zaken van het geschil “oliebollenschade” dat is voortgevloeid uit de wijziging van de verordening twee jaar geleden?” (TOEZEGGING).

De voorzitter sluit de vergadering op 23 oktober 2019 om 23.50 uur onder dankzegging aan de aanwezigen.